El pasado 29 de Agosto fue el día del Abogado y continuamos realizando entrevistas a quienes defienden nuestros derechos .
“Con estas reformas se ve claramente que se produce un grave perjuicio y considero que se debe plantear la inconstitucionalidad e inaplicabilidad en todos los casos”.
¿Por qué decidió estudiar derecho?
Decido estudiar derecho a partir de que en la secundaria me gusto mucho la materia y me interesó la idea de poder a través de la profesión ejercer la defensa de los derechos de las personas. Vi que al poder tener este estudio se genera una herramienta fundamental para poder generar el acceso a la justicia y lograr resultados y modificaciones en la vida de las personas. También me interesaba el impacto social y el compromiso desde ese lado que tiene muchas veces la carrera.
¿Qué es lo que más y menos le gusta de la profesión?
Lo que más me gusta es el trato con mis clientes, ser un lugar donde se sientan cómodos/as, sabiendo que se van con un asesoramiento sobre sus derechos y darles la noticia de que han podido solucionar parte de sus conflictos genera mucha tranquilidad. Lo que menos me gusta es escuchar muchas veces la mala concepción o mala “fama”que se tiene de la figura de los abogados en general, cuando sé que muchas veces no es así, es más, no he visto colegas deshonestos y el trato entre nosotros es muy solidario en general. Y que a veces, en algunas ocasiones y casos especiales no se valora el esfuerzo que hacemos todos los días en nuestra labor.
En el actual contexto social ¿Cuál considera que es el papel de los abogados?
Siempre, considero que es fundamental, de manera histórica nuestra labor ya que puede intervenir en la defensa de los derechos de la sociedad. Hoy en día lo sigue siendo y más aún cuando todos los días vemos cómo nuevas formas de vulneración de derechos aparecen.
¿Cuál es su opinión respecto a las reformas?
Considero que las nuevas reformas (sobre todo las que tienen que ver con los derechos laborales) perjudican de manera significativa a los trabajadores. Como sabemos existe un orden público laboral que está dado por nuestra constitución en su art. 14 Bis y contemplado en su ley general, donde además se establece como principio general la no regresividad en los derechos de los trabajadores.. Con estas reformas se ve claramente que se produce un grave perjuicio y considero que se debe plantear la inconstitucionalidad e inaplicabilidad en todos los casos. Un claro ejemplo es la creación de la figura de los colaboradores donde se le da la posibilidad al empleador de contratar personas bajo el régimen del monotributo perdiendo así estás todo tipo de derecho laboral, desde licencias, vacaciones, aguinaldos, la derogación de las leyes 24.013 y 25.323 que establecían las consecuencias para el empleador por la no registración o deficiencias en ella, la extensión del período de prueba, y muchas más. A mi entender se produjo un atropello a todas las normas, desde la constitución nacional hasta los mismos convenios colectivos de trabajo. Es importante también tener en cuenta que no es la primera vez que algo así ocurre en nuestro país, ya se han sancionado normas que perjudicaban a los trabajadores y beneficiaban a los empleadores como en los 90 aquella famosa ley para el pago en cuota de las indemnizaciones laborales, la cual no hizo que mágicamente la economía mejore sino que solamente causó peores condiciones de vida en la clase trabajadora.
En el ámbito local, Bragado al día de la fecha, aún no cuenta con un juez de faltas ¿Cuál es su opinión sobre este tema?
Considero respecto a la pregunta que sí es importante que exista un juez/jueza de faltas ya que tiene gran contacto con la realidad de Bragado y tengo entendido también que se estableció un método y procedimiento para su puesta en función por lo que creo que eso se encuentra en marcha desde los organismos correspondientes.