¿Qué es ser abogado hoy en día?
La abogacía no es un título que pegas en una pared. Una cosa es ser abogado y otra cosa es tener el título de abogado. “Ser es una forma de vivir y enfocar la vida”, es un compromiso que asumís más allá del título. Es pensar como un abogado, jurídicamente, socialmente, libremente–pensar en los derechos y en las garantías constitucionales–. Es una forma de ver la vida, no solo una forma de tener un ingreso sino que tener un compromiso con la sociedad y así he tomado posición en un montón de temas sociales, de manera individual o dentro de un grupo, donde considere que estaban en juego ciertos valores.
Hoy en Pos de la sociedad y ese estado organizado en Bragado ¿Hay libertad?
¡No podemos hablar de Bragado! Tenemos que hablar del mundo. Tenemos que hablar de la Argentina. Tenemos que hablar de lo que está pasando y lo que está pasando es que hay un movimiento totalitario –que es el globalismo– al cual yo me opongo total y absolutamente. Soy soberanista, soy patriota. El globalismo va por la libertad de expresión, ya tenemos dos evidencias que lo comprueban, primero la detención de Pavel Dúrov –dueño de Telegram– y las declaraciones de ayer de Mark Zuckerberg confesó, que el gobierno de Biden lo mandó a censurar toda opinión contraria a la política del Covid desde el año 2020, entonces todo ese movimiento va ganando en este mundo. Me opongo totalmente a que se gobierne por decreto, y se restrinja los derechos y garantías individuales. …
Te lo decía porque el gobierno actual tiene una mirada…..y de hecho lo llevan a la práctica, en un montón de aspectos, por ejemplo no hay juez de faltas….
No se trata de libertad, se trata de otra cuestión. Es una cuestión de cómo ven el estado.¡Como dice un amigo mío! El colmo en Bragado que el juez de faltas no sea abogado
¿Cómo se están resolviendo esas cosas?¿Cómo las ves?
Mira no las veo tan diferente a como se ha resuelto antes por diferentes gobiernos, siempre fui un opositor prácticamente, porque el poder tiende a ser autoritario, tiende a ser arbitrario. Hace poco que están esta gente, yo les daría un poco más de posibilidades. Ya me estas llevando a un plano más político. Esto no tiene nada que ver con el día del abogado…
Tiene que ver porque vos dijiste, que vivís como abogado.
¡Perfecto! Bueno…yo el día que encuentre algo que –yo– considere un límite rojo, me voy a pelear como me he peleado con los otros antes, y voy a poner toda mi energía en el recurso…
¿Y esto se traslada en general a los juzgados?
La gente voto a Barengui, ¡No me voto a mí! Entonces que voy a decir yo.
¡No bueno! Pero podes como abogado ver, que sucede con esa visión.
¡Está bien! Como la percibo, pero bueno… con mis prejuicios la percibo y ellos las perciben con los suyos.
Nosotros de nuestra tarea también visualizamos ciertas cuestiones. Llamativo.
Está bien pero…lo ideal sería es que funcione el juzgado de falta de cierta concepción. No nos vayamos a ninguno de los dos extremos, un juzgado de falta que sea una escribanía para lo que el intendente llame por teléfono… no sirve y tampoco sirve que un juez no sea un abogado. Lo ideal es que se realice el derecho y eso no depende de uno u otro modelo. …El problema que estamos viviendo, es que cuando el orden político o sea la parte segunda de la constitución se pone primera… tiene su responsabilidad el poder judicial que son los responsables de ser independiente…
¿Son independientes?
Algunos sí y otros no. Es decir cuando vos entras hablar en este tipo de ciudad, que nos conocemos todos, es mucho más difícil hablar de este tipo de cosas. No es lo mismo los jueces federales que tenemos aquí en Bragado. De los jueces que tenemos en Bragado, prácticamente no tenemos nada que decir.
¿Se resuelven las cosas en tiempo y forma en el ámbito que estamos viendo?
¡Sí! No hay nada que digamos estamos en una cuestión de arbitrariedad. Nada va a ser nunca como nosotros querríamos al cien por cien. Ahora si vas a la justicia penal de Mercedes, te encontras con cuestiones que no se entienden. … por ejemplo el caso… que yo defendí, la causa no está archivada ni entrante… Y a mí me parece tremendamente grave ese tema.
El tema de las causas, por ejemplo ¿Cómo ven que se implementen penas en chicos de 13/14 años?
Comparto la política, si un chico se maneja como un adulto tiene que responder como un adulto. Ahora es discutible a partir de qué edad, pero tampoco vamos a considerar que un pibe de 15 años, vaya y mate a alguien y salga por la puerta a la calle como si nada.
Pueden decir que son criaturas obligadas por grandes.
Hay de todo…por eso es tan discutido, y habría que discutirlo más que no sea en una nota. Una cuestión más política y científica.
Y vos como abogado ¿Cómo ves que…? …Hay un feminismo invasivo en la norma…
En ese aspecto ideológico que vos me estas marcando… si tiene que ver el feminismo… está lleno de causas penales por…causas que yo he visto… no creo en la ideología de género,…puede haber una violencia intrafamiliar… no “esta” ideología como se lo enfoca, de género…son ideologías como violencia familiar, que no es lo mismo….
Podríamos decir básicamente que filosóficamente hay una invasión a la libertad …
Hay una invasión al poder familiar, hacia la familia.