Diego San Román en un “Stand Up”, en su programa de televisión de la mañana, que se emite por el canal de Bragado Tv, sobre-actuó su victimización y se despachó contra Lilian Labaqui, concejal de la UCR, elegida por la población para ser oposición al gobierno actual. En la argumentación, el locutor de televisión tuvo comentarios donde se victimizó por una supuesta
mala acción de Labaqui para con él. La cuestión de fondo es que el locutor y animador local, se acercó al concejo deliberante porque en las comisiones se había gestado una discusión entre el sec. de relaciones institucionales Alexis Camús y el concejal Fernando Franzoni, porque en unos días se tratará la renovación de la concesión de la Cooperativa Rural Eléctrica por 25 años más, donde Franzoni es el presidente. Camús discutiendo le argumentaba al concejal del Pro, que no debe votar la concesión siendo el presidente de la cooperativa. En este contexto, el locutor San Román apareció en el concejo deliberante, cosa que no es común en él, según
relatan fuentes del lugar. La hipótesis es que la discusión y el problema que se iba a desarrollar ya estaba planeado. Labaqui ha defendido periodistas cuando los han querido echar de las comisiones. La edil siempre fue muy responsable con la libertad de prensa, por lo que pensar que tiene algo en contra de los medios, es muy difícil de probar y plantear. Pero en este caso el locutor se victimizó atacando a Labaqui, porque la edil cuestionó que se haga tanto lio con la prensa presente. Lógicamente hizo bien en pensar que quizá estaba “todo armado para la tribuna”. El animador de televisión ha tratado muchos temas sin la humanidad correspondiente,
según ha sentido mucha gente, y ha tenido muchos errores con los vecinos de Bragado, y ha manejado situaciones de comunicación con un bajo nivel, y en muchos casos ha ofendido a muchas personas con la forma en la que trató los temas; por lo que jugar a la victimización, lógicamente no es un fuerte en este caso. Por el contrario, parece un juego que no tiene sentido. Uno entiende que los juegos de la casta mediática, lógicamente son oficialistas casi siempre, no tiene nada que ver con el posicionamiento de una prensa seria y que busca encontrar la verdad y defenderla. Sabemos que tienen prácticas como en la época medieval, donde entraban a ver al rey para venderle huevos. El debate siempre es bueno, pero con nivel, con análisis y buscando reivindicar principios, valores, intereses del pueblo; defender siempre al poder de turno no es el sentido de la prensa, la casta mediática no entiende esas cosas.
